3

Впервые в советской науке полным голосом заговорила наука хеттология. Ей и раньше уделяли внимание ведущие советские специалисты по древнему Востоку— В. К. Шилейко, В. В. Струве,— но вплоть до самого недавнего времени у нас не было хеттологической школы. На сессии самая молодая в нашей стране из древневосточных дисциплин была представлена в первую очередь лингвистическими докладами; неко­торые из них имеют значительный интерес. В большинстве докладов ставились крупные языковедческие проблемы, потребовавшие привлечения широкого сравнительного материала. Таков был доклад В.В.Иванова (Москва) «Структура хеттского пред-

14 Вестник древней истории, № 1 ложения», в котором были поставлены важные вопросы сравнительного индоевро­пейского языкознания. Автор высказал мнение, подтвержденное обстоятель­ным анализом материала, что характерные и своеобразные особенности хеттскогс предложения могут быть объяснены из особенностей древнейшего индоевропейского синтаксиса, и что выявляемые с помощью хеттского материала исторические черты син­таксиса бросают свет также на историю индоевропейского глагола. Строгой методикой разработки трудного материала отличались публикуемые в настоящем номере ВДИ доклады И. М. Дунаевской (Ленинград) «Префиксы хаттского (прото хеттского) глагола» (построенные на малоисследованных источниках), иТ.В.Гамкрелидзе (Тбилиси) «Клинописная система аккадско-хеттской группы и вопрос о происхожде­нии хеттской клинописи». В обоих докладах авторам, по-видимому, удалось разрешить ряд существенных проблем языковой и культурной истории хеттского мира, решение которых до сих пор не удавалось исследователям.