Весьма плодотворны были заседания сессии

Весьма плодотворны были заседания сессии, посвященные урартоведению: были прочитаны доклады Б. Б. Пиотровского (Ленинград) «Ассирийские цилиндри­ческие печати из Кармир-блура», Г. А. Меликишвили (Тбилиси) «Хетто-цупанийские переселенцы в Урарту» (опубликован в ВДИ, 1958,№ 2),ереванских ученых А. А. Мар- тиросяна «Урартский колумбарий Нор-Ареша», Г. X. Саркисяна «О на­чале урартской царской династии», Н. В. Арутюняна «Урартская клинописная таблетка из раскопок 1956 г. на Кармир-блуре», К. Л. Оганесяна «Облик города Эребуни (современный Арин-берд около Еревана)», затем И. М. Дьяконова (Ленинград) «Урартские царские и другие официальные письма из Кармир-блура», В. В. Шлеева (Москва) «К вопросу о локализации стран Туарацини и Гурку» и И. М. Л о с е в о й (Москва) «К вопросу об иконографии урартских богов». Интерес­ные данные о хеттских переселенцах на территорию современной Армянской ССР, включавшихся в урартское войско, и их верованиях, содержавшиеся в докладе Г. А. Меликишвили, новые выдающиеся памятники урартского искусства и культуры, бывшие предметом доклада А. А. Мартиросяна, царские письма из Урарту, открываю­щие совершенно новые стороны общественного строя и бытаурартов (доклады И. В. Ару­тюняна и И. М. Дьяконова), установление архаических черт в курсивной письмен­ности Урарту, заставляющих думать о происхождении этого вида письменности еще из клинописи хеттского круга первой половины II тыс. до н. э., выдающиеся открытия архитектурных памятников на Арин-берде — все эти и другие факты и наблюдения, представленные вниманию собравшихся докладчиками, вызвали оживленный обмен мнениями и большой интерес слушателей. Горячие споры вызвали выводы К. Л. Ога­несяна о наличии в Арин-берде по крайней мере двух строительных периодов, из ко­торых первый относится к VIII в. до н. э., а второй — предположительно к V (в этот период были воздвигнуты колонный зал и, по мнению докладчика, храм огня, причем оба здания были перестроены из более старых урартских сооружений). Серьезной критике подвергся доклад В. В. Шлеева, локализовавшего страны Туарацини и Гурку к западу от Евфрата, а также ряд положений из области топонимики, содержавшихся в докладе Г. X. Саркисяна. Последний в своем докладе отверг мнение о том, что перво­начальное место обитания урартских царей находилось вне Тушпы (Вана), и предло­жил отождествить Лутипри, отца урартского царя Сардури I, с «Араму» ассирийских источников.